Bilirkişi raporundaki eksikliklerin tamamlanması veya belirsiz kalan noktaların açıklığa kavuşturulması amacıyla mahkemece aynı bilirkişiden alınan ve ilk raporu tamamlayan nitelikteki rapordur.
All termsEk rapor, tarafların süresinde ileri sürdüğü itirazlar ya da mahkemenin kendiliğinden belirlediği eksiklikler üzerine istenir ve kural olarak ilk raporu düzenleyen bilirkişiden alınır. Ek rapor da taraflara tebliğ edilir; buna karşı da iki hafta içinde itiraz edilebilir. Bilirkişinin görüşünü tümüyle değiştirmesi ya da ek raporun da yetersiz kalması hâlinde yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gündeme gelir. Birbiriyle çelişen raporlar arasında tercih yapan mahkemenin, hangi raporu neden üstün tuttuğunu gerekçesinde açıklaması gerekir.
Ek rapor, mevcut raporun tamamlanmasıdır; yeni bilirkişi incelemesi ise raporun esastan yetersiz görülmesi hâlinde başvurulan yoldur. Çelişkili raporlar arasındaki tercih, kararın gerekçesinde açıklanmak zorundadır.
The glossary is provided for information only and does not constitute legal advice. What a term means in a specific case depends on the details of the file.
We have been informed that people are being contacted via SMS, WhatsApp and phone calls in the name of SLC Law, and asked for payments on the claim that a lawsuit or enforcement file exists against them.
Our firm never requests payments, bank transfers, passwords or personal/banking information via SMS, WhatsApp or phone. Please disregard such messages and do not click on any links they contain.
If you have received a suspicious message, you can verify it through our official contact channels and report it to the police or the Public Prosecutor's Office.